Políticas editoriales
Licencia de publicación y derechos de autor
Originalidad y publicación no previa
Política de autoría y contribuciones
Uso de inteligencia artificial (IA)
Prevención de plagio y autoplagio
Política de toma de decisiones
Quejas, reclamos y apelaciones
Política de acceso abierto
Actualizaciones en Osteología es una revista de acceso abierto, lo que significa que todos los artículos publicados están disponibles de forma gratuita para todos los usuarios. Los artículos pueden ser leídos, descargados, copiados, distribuidos, impresos, buscados o enlazados sin restricciones. Esto promueve una mayor difusión del conocimiento científico y facilita el acceso a la información para la comunidad investigadora y el público en general.
La revista utiliza la licencia Creative Commons BY-NC-SA (Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual), que permite a los usuarios compartir y adaptar el material publicado bajo ciertas condiciones. Los autores deben ser reconocidos de acuerdo con los términos establecidos por la licencia, y los trabajos derivados solo pueden ser utilizados para fines no comerciales.
La revista no aplica cargos por procesamiento de artículos (APC).
[subir]
Licencia de publicación y derechos de autor
Los derechos de autor de los artículos publicados en Actualizaciones en Osteología permanecen con sus autores. Al publicar un manuscrito, los autores conservan sus derechos de autor y otorgan a la revista una licencia no exclusiva para publicar, reproducir, distribuir y comunicar públicamente el artículo en sus medios y plataformas, en formato impreso o digital.
Los artículos publicados se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Esta licencia permite a terceros compartir y adaptar los contenidos, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y la fuente original, no se utilicen con fines comerciales y las obras derivadas se distribuyan bajo la misma licencia.
La publicación de un artículo en la revista no implica la transferencia de los derechos de autor a Actualizaciones en Osteología ni a la Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral (AAOMM).
Los autores pueden depositar y difundir sus trabajos de acuerdo con la Política de autoarchivo de la revista y con los términos establecidos por la licencia CC BY-NC-SA 4.0.
[subir]
Política de autoarchivo
Los autores pueden depositar versiones preliminares o del manuscrito aceptado de sus trabajos en repositorios institucionales o personales, siempre que el depósito no implique su publicación formal en otra revista científica. Los contenidos autoarchivados deben respetar los términos de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).
Una vez publicado el artículo en Actualizaciones en Osteología, la versión publicada puede ser depositada en repositorios institucionales o personales, siempre que se indique claramente la referencia de la publicación original en la revista y se mantenga la misma licencia de uso.
[subir]
Los autores deben garantizar que el manuscrito es original y que no ha sido publicado previamente, en su totalidad o en partes sustanciales, en otra revista científica. El depósito de versiones preliminares o manuscritos en repositorios institucionales o personales, de acuerdo con la Política de autoarchivo de la revista, no se considera una publicación previa.
Si el trabajo ha sido difundido parcialmente, por ejemplo, como resumen de una conferencia, los autores deben informarlo explícitamente al momento del envío. Asimismo, los autores se comprometen a no enviar simultáneamente el mismo manuscrito a otra revista mientras se encuentre en proceso de evaluación en Actualizaciones en Osteología.
[subir]
Actualizaciones en Osteología adhiere a los criterios de autoría establecidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE).
Criterios de autoría
Para ser considerado/a autor/a de un manuscrito una persona deberá cumplir conjuntamente los siguientes cuatro criterios:
- Haber realizado una contribución sustancial a la concepción y el diseño del estudio, o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos.
- Haber participado en la redacción del manuscrito o en la revisión crítica de su contenido intelectual relevante.
- Haber otorgado la aprobación final de la versión que será publicada.
- Asumir la responsabilidad por todos los aspectos del trabajo, garantizando la integridad y exactitud del contenido.
Declaración de contribuciones (CRediT)
Al momento del envío del manuscrito, se solicitará a los/as autores/as que detallen las contribuciones individuales de cada participante de acuerdo con la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy). Esta información tiene como finalidad transparentar los aportes realizados y facilitar la verificación del cumplimiento de los criterios de autoría establecidos por el ICMJE [descargar modelo].
Contribuciones que no califican como autoría
Las personas que hayan participado en el trabajo que no cumplan con todos los criterios de autoría, no deberán figurar como autores/as. Entre estas contribuciones se incluyen, entre otras:
- Apoyo técnico, metodológico o estadístico limitado
- Asistencia administrativa o logística
- Revisión del idioma o corrección de estilo
- Obtención de financiamiento o apoyo institucional
- Supervisión general del grupo de investigación sin participación directa en el estudio
Estas colaboraciones deberán ser reconocidas en la sección Agradecimientos (ver Instrucciones para autores), previa autorización de las personas mencionadas.
Responsabilidad de los/as autores/as
La correcta asignación de la autoría y el orden de los/as autores/as son responsabilidad exclusiva de quienes presentan el manuscrito. La revista podrá solicitar aclaraciones o modificaciones en caso de detectar inconsistencias con los criterios de autoría establecidos.
[subir]
Autores: Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés que pueda influir en la interpretación de los resultados, la escritura del artículo o la toma de decisiones editoriales. Los conflictos de interés pueden ser de naturaleza financiera, personal, profesional o académica, y deben ser revelados en la carta de presentación y en el manuscrito. Los editores y revisores también deben declarar sus conflictos de interés al evaluar los manuscritos.
Evaluadores externos: Los evaluadores deben declarar cualquier conflicto de interés que pueda afectar su objetividad, independencia o imparcialidad en la evaluación de los manuscritos. Los conflictos de interés pueden ser de naturaleza financiera, personal, profesional o académica, incluyendo, entre otros, relaciones de colaboración reciente, vínculos institucionales, relaciones personales, competencia directa o intereses económicos con los autores o con el contenido del trabajo.
Ante la existencia de un conflicto de interés real, potencial o percibido, el evaluador deberá informar de manera inmediata al editor responsable y excusarse de realizar la evaluación.
Asimismo, los evaluadores se comprometen a mantener la confidencialidad del manuscrito, a no utilizar la información obtenida durante el proceso de revisión para beneficio propio o de terceros, y a actuar conforme a los principios de integridad, honestidad y responsabilidad académica.
[subir]
Actualizaciones en Osteología sigue las normativas éticas internacionales en la publicación de investigaciones, y se adhiere a las pautas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y la Declaración de Helsinki. Los autores deben asegurarse de que sus estudios cumplan con las normas éticas aprobadas por un comité institucional o regional de ética en investigación. Esto incluye la obtención de consentimiento informado por escrito de los participantes (en estudios humanos) o el cumplimiento de las normativas nacionales correspondientes para el manejo de animales (CICUAL, CICUAE, ICLAS o conforme a la normativa nacional correspondiente).
Las investigaciones que involucren datos de pacientes o participantes deben seguir estrictamente la confidencialidad y el consentimiento.
[subir]
Actualizaciones en Osteología reconoce el uso creciente de herramientas de inteligencia artificial (IA) en los procesos de redacción académica. En concordancia con las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) y del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), el uso de estas herramientas debe ser limitado, transparente y estar siempre bajo la responsabilidad de los autores.
Se permite el uso de herramientas de IA exclusivamente como apoyo para:
- mejorar la claridad y redacción de párrafos previamente elaborados por los autores, y/o
- organizar la estructura de la información o del manuscrito.
No se permite el uso de herramientas de IA para:
- generar contenido original que sustituya el trabajo intelectual de los autores,
- analizar o interpretar datos,
- redactar conclusiones científicas, ni
- elaborar listados de referencias bibliográficas, dado que existe una alta probabilidad de generación de citas inexactas o inexistentes.
En caso de haber utilizado herramientas de IA, los autores deberán declararlo explícitamente en una sección aparte antes del listado de bibliografía:
- la herramienta utilizada,
- el propósito de su uso, y
- la sección o partes del manuscrito en las que se aplicó.
Las herramientas de IA no pueden ser consideradas autoras ni coautoras de los manuscritos. Los autores asumen plena responsabilidad por el contenido del artículo, incluyendo su originalidad, exactitud, integridad científica y el cumplimiento de las normas éticas de la revista.
El incumplimiento de esta política podrá dar lugar al rechazo del manuscrito o a la aplicación de las medidas editoriales correspondientes, conforme a las políticas éticas de la revista.
[subir]
Actualizaciones en Osteología mantiene una política estricta contra el plagio. Todos los manuscritos serán evaluados mediante herramientas de detección de similitud antes de ser enviados a los revisores.
Se considera plagio cualquier apropiación indebida de ideas, datos, textos, figuras o resultados de trabajos ajenos o propios previamente publicados, sin la debida citación o justificación académica.
En caso de detectarse plagio total o parcial, incluyendo el autoplagio u otras formas de reutilización indebida de contenidos, el manuscrito será rechazado de manera inmediata y el caso será tratado conforme a las políticas éticas de la revista y a los procedimientos recomendados por el Committee on Publication Ethics (COPE).
Los autores son responsables de garantizar la originalidad de su trabajo y de citar adecuadamente todas las fuentes de información utilizadas.
[subir]
Todos los manuscritos enviados a la revista serán sometidos a un proceso de revisión por pares doble ciego, en el cual se preserva el anonimato de autores/as y evaluadores/as durante todo el proceso.
Los manuscritos serán evaluados inicialmente por un/a editor/a de la revista y, posteriormente, por al menos dos evaluadores/as externos/as, seleccionados/as de una base específica de profesionales que se destacan por su formación y experiencia en el área temática del trabajo. Los/as evaluadores/as actúan de manera independiente del equipo editorial de la revista.
Descripción del proceso de evaluación
Los/as evaluadores/as recibirán el manuscrito junto con un formulario de evaluación. En dicho formulario se les solicitará declarar posibles conflictos de intereses y evaluar los distintos apartados del manuscrito. Asimismo, deberán calificar la originalidad del trabajo, su contribución al tema, la calidad metodológica y científica, y la claridad de la presentación.
Los informes de evaluación constituyen un insumo fundamental para la toma de decisiones editoriales.
Requerimientos a los/as evaluadores/as
Los/as evaluadores/as deberán declarar cualquier conflicto de intereses real o potencial que pudiera afectar su imparcialidad. En caso de existir un conflicto de intereses, el/la profesional deberá rechazar la invitación a realizar la evaluación.
Los manuscritos recibidos para evaluación deberán ser tratados como documentos confidenciales y no podrán ser utilizados ni difundidos bajo ninguna circunstancia.
Tiempo de evaluación
El proceso de evaluación tendrá una duración estimada de entre 30 y 60 días. Los/as autores/as recibirán una notificación a través del sistema editorial con la decisión correspondiente (aceptación con o sin correcciones, o rechazo).
La decisión editorial es final y no está sujeta a apelación.
Rondas adicionales de evaluación
Cuando la decisión editorial incluya la realización de correcciones, el manuscrito revisado podrá ser sometido a una o más rondas adicionales de evaluación, a criterio del equipo editorial, con el objetivo de verificar el cumplimiento de las observaciones realizadas por los/as evaluadores/as.
[subir]
Las decisiones editoriales se basan exclusivamente en la calidad científica, relevancia y originalidad de los manuscritos, y son independientes de consideraciones comerciales, institucionales o personales. La decisión final sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito corresponde al equipo editorial de la revista. [subir]
Los autores podrán presentar quejas o apelaciones relacionadas con el proceso editorial o las decisiones editoriales mediante comunicación escrita al equipo editorial. Las apelaciones serán evaluadas por el equipo editorial, pudiendo solicitarse una revisión adicional si se considera justificado. Las decisiones finales serán comunicadas por escrito a los autores. [subir]
En caso de detectarse errores significativos, mala conducta científica o problemas éticos después de la publicación, la revista seguirá los procedimientos recomendados por el Committee on Publication Ethics (COPE). Según corresponda, se podrán publicar correcciones, retractaciones o expresiones de preocupación claramente identificadas y vinculadas al artículo original. [subir]
Se alienta a los autores a declarar la disponibilidad de los datos, materiales y códigos utilizados en el estudio. Cuando corresponda, los datos deberán estar disponibles en repositorios institucionales o públicos, o indicarse claramente las condiciones de acceso, en concordancia con las buenas prácticas de transparencia y reproducibilidad científica. [subir]
La revista garantiza la preservación digital de sus contenidos a través del sistema OJS y de los mecanismos de respaldo institucional, con el objetivo de asegurar el acceso permanente a los artículos publicados. [subir]