Vidrio bioactivo en osteología: beneficios emergentes, seguridad y potencial aplicación en cirugía ortopédica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El vidrio bioactivo emerge como biomaterial promisorio en cirugía ortopédica por su biocompatibilidad, efecto antimicrobiano y capacidad osteogénica. Muestra beneficios en osteomielitis y defectos óseos, con menor uso de antibióticos. Sin embargo, se requieren estudios clínicos robustos para definir su rol en la práctica.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista utiliza la licencia Creative Commons BY-NC-SA (Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual), que permite a los usuarios compartir y adaptar el material publicado bajo ciertas condiciones. Los autores deben ser reconocidos de acuerdo con los términos establecidos por la licencia, y los trabajos derivados solo pueden ser utilizados para fines no comerciales.
Los autores conservan el derecho de reutilizar, reproducir y difundir su trabajo en otras publicaciones o repositorios, siempre que se respeten los términos de la licencia mencionada y se cite la publicación original en la revista.
Cómo citar
Referencias
Ren Z, Tang S, Wang J, et al. Bioactive Glasses: Advancing Skin Tissue Repair through Multifunctional Mechanisms and Innovations. Biomater Res [Internet]. 2025;29:0134. Disponible en: http://dx.doi.org/10.34133/bmr.0134.
Workie AB, Shih SJ. A study of bioactive glass-ceramic's mechanical properties, apatite formation, and medical applications. RSC Adv [Internet]. 2022;12(36):23143-52. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1039/d2ra03235j.
Van Vugt TAG, Heidotting J, Arts JJ, Ploegmakers JJW, Jutte PC, Geurts JAP. Mid-term clinical results of chronic cavitary long bone osteomyelitis treatment using S53P4 bioactive glass: a multi-center study. J Bone Jt Infect [Internet]. 2021;6(9):413-21. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5194/jbji-6-413-2021.
Kwon BT, Kim HJ, Lee S, et al. Feasibility and safety of a CaO-SiO2-P2O5-B2O3 bioactive glass ceramic spacer in posterior lumbar interbody fusion compared with polyetheretherketone cage: a prospective randomized controlled trial. Acta Neurochir (Wien) [Internet]. 2023;165(1):135-44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s00701-022-05429-x.
Gatti SD, Gaddi D, Turati M, et al. Clinical outcomes and complications of S53P4 bioactive glass in chronic osteomyelitis and septic non-unions: a retrospective single-center study. Eur J Clin Microbiol Infect Dis [Internet]. 2024;43(3):489-99. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s10096-023-04737-z.
Xu H, Zhu Y, Xu J, et al. Injectable bioactive glass/sodium alginate hydrogel with immunomodulatory and angiogenic properties for enhanced tendon healing. Bioeng Transl Med [Internet]. 2022;8(1):e10345. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1002/btm2.10345.
Hung GY, Wang CY, Feng KC, et al. Manipulating Mg/Ca ratios in MgO-CaO-SiO2 bioactive glass for achieving accelerated osteogenic differentiation of human adipose-derived stem cells. BiomaterAdv [Internet]. 2025;169:214189. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bioadv.2025.214189.
Schmidt V, Polgár B, Nemes VÁ, et al. Interaction of MG63 Human Osteosarcoma-Derived Cells on S53P4 Bioactive Glass: An In Vitro Study. J Funct Biomater [Internet]. 2025;16(8):275. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/jfb16080275.
Lozada-Martínez ID, Hernández-Páez D, Zárate YEJ, Delgado P. Scientometrics and meta-research in medical research: approaches required to ensure scientific rigor in an era of massive low-quality research. Rev Assoc Med Bras (1992) [Internet]. 2025;71(4):e20241612. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/1806-9282.20241612.
Lozada-Martínez ID, Neira-Rodado D, Martínez-Guevara D, Cruz-Soto HS, Sánchez-Echeverry MP, Liscano Y. Why is it important to implement meta-research in universities and institutes with medical research activities? Front Res Metr Anal [Internet]. 2025;10:1497280. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3389/frma.2025.1497280.